Welke activiteiten werken nu niet bepaald in je voordeel als het gaat om SEO? Hieronder een aantal veel voorkomende:
Cloaking
Simpel gezegd pagina A tonen aan bezoekers en pagina B aan zoekmachines, waarbij zoekmachines kunnen worden herkend op grond van IP adres, user agent, crawl-gedrag, etc. Ook Javascript cloaking is een veelvuldig gebruikte methode die tegenwoordig flink bestraft wordt. Detectie van cloaking leidt direct tot tijdelijke of definitieve verbanning uit de zoekresultaten.
Kopieën van bestaande content
Wanneer dezelfde content op meerdere webpagina´s voorkomt is dit nadelig voor de gekopieerde en zo mogelijk ook de oorspronkelijke bron. Let er hierbij op dat we niet doelen op exacte kopieën: opmaakcode en andere HTML codering die ervoor zorgt dat een webpagina er totaal anders uitziet in een browser wordt door zoekmachines genegeerd. Het betreft hier dus kopieën van de tekstuele bron.
Een veelvuldig voorkomend probleem is dat dezelfde content beschikbaar is op meerdere URL locaties als domeinnaam.com, www.domeinnaam.com en domeinnaam.com/index.html. Zoekmachines behandelen al deze URL’s als verschillend en dus zal linkpopulariteit e.d. dus ook worden verdeeld over deze, op het oog gelijke webpagina´s.
Linkspamming
Een veel voorkomend probleem waarvoor onlangs nog meerdere concurrenten zijn bestraft door onder meer Google: linkspamming. Een te snelle, overdadige groei van het aantal inbound of backward links kan op linkspamming duiden. Ook links verwijzend naar een website waarin telkens dezelfde anchor text wordt gebruikt is onnatuURLijk en derhalve schadelijk voor uw zoekmachine ranking.
Keyword spamming
Het overdadig gebruiken van keywords in de body tekst in een poging om een relevantere webpagina te creëren voor een bepaalde zoekopdracht.
Invalide code
Slecht geprogrammeerde websites die foutmeldingen of loops in functionaliteit veroorzaken hebben een negatief effect op de zoekmachine ranking.
Kleine correctie, ze werken zeker wel in je voordeel, je moet er alleen niet aan beginnen als je niet weet waarmee je bezig bent
Ik denk dat het net is als met koken;
Te veel of te weinig van een bepaald ingrediënt, kan het hele gerecht verpesten.
Het is dus een kwestie van dosering.
Waarschijnlijk gaat dan een benaming als ‘linkspamming’ ook niet meer op en wordt het gewoon ‘slim gebruik van linking genoemd’.
Op zich terecht. Je hebt bijv. netwerken, waar zgn. SEO’s je site opzetten. Je hebt dan in een keer (!) 5000 backlinks. Goed dat Google dat als SPAM gaat zien. Alles met mate. Niet te overdreven.
Afstraffing van Google door cloacking, is eigenlijk onzin. Je kunt ook gemakkelijk content duplicaten van een ander, zodat je beiden gestraft wordt.
Hallo,
Zouden jullie eens kunnen kijken naar onze website: http://www.speeltjesoutlet.nl (let op, geen sex of pornografisch materiaal, wel sex toys…)
Wij gebruiken vrij veel keywords in onze text zoals sexshop en sex toys. Is dit nu teveel of doen we het zoekmachine technisch netjes?
Ik vraag dit omdat onze mainpage en een aantal andere pagina’s nogal zijn teruggevallen in google en we weten niet waarom
Naar verluidt zijn enkele kopieën van bestaande content niet echt een probleem. Het wordt pas problematisch als het om honderden of duizenden duplicaten gaat.
Met netwerken als Coolestart en Goedbegin heb je soms wel 8 subdomeinen met dezelfde content.
Startkabel doet dit ook, maar dat is niet storend.
Vreemd vind ik trouwens wel dat van die anchor text. Scoren op zoektermen is toch juist de bedoeling. Of moet je dat zien in duizenden backlinks met dezelfde anchor text?
Cloaking komt denk ik vrij weinig meer voor. Dat is een hopeloos verouderde blackhat techniek.
Bedoel je met invalide code ook xHTML / CSS dat niet volgens W3C is opgebouwd? Hierover zijn de meningen nogal verdeeld.